英文深字极多，那些又长又多音节的字，叫人望而生畏。我们该怎样看待？
英 文深字，多数来自拉丁文。它们的特点是音节较多，而且加上不同字首和字尾后，可变成其他词类。例如狂怒fury是名词，可变成形容词furious和副词 furiously，再一变成为动词infuriate，从此还得出两个形容词infuriating和infuriated，最后衍生出另一个名词 infuriation。
拉丁字通常让人感觉正式，庄重，跟撒克逊（本土英文）和维京（北欧）字源的字很不 同。举例，源自维京语言的angry和anger，可能比拉丁文furious和infuriate平实亲切得多；但正色严词的一句This infuriates me所带出的语境，是This makes me angry或This angers me不能做到的。
深字省时方便的时候
除了语境上的考虑外，在某些情况下，我们非用深字不可。专业用字就是个好例子，法庭上用的口供书affidavit，就没有浅白的同义词；物理学的什么inertia，electromagnetism如是。
有 时用深字反而省时方便，例如「人身攻击」，在英文的说法是ad hominem（名词）。它可用浅白的文字表达，但会较为累赘。比较以下两句：Debaters should avoid ad hominem arguments.和Debaters should avoid arguments that appeal to personal considerations rather than to logic or reason.第一句当然简洁有力得多。再举一个例，「心理作用」placebo也是个深字，但有比它更简洁的表达方法吗？
还 有修辞上的考虑。举例说，英国栋笃笑演员Marcus Brigstocke曾以这句话形容宗教极端分子：precious, petulant, pugnacious pricks，就是「大惊小怪，臭脾气，好勇斗狠的坏蛋」。 Petulant和pugnacious都是较少见的深字，为什么要用它们？原来他们都以声母P为首。一连四个字都发P音，读起来音韵铿锵，节奏强劲，让 观众留下极深印象。
这个修辞手法叫alliteration，和中文的双声叠韵有异曲同工之妙。
评论